Untuk Roe v. Menjungkirbalikkan Wade pada akhirnya akan mengurangi intensitas perdebatan aborsi.
Rancangan pendapat Mahkamah Agung Senin malam bocor kepada Politico, menunjukkan pengadilan mungkin siap menjatuhkan Roe. Setiap bagian dari draf opini dengan kantor berita sebelum keputusan adalah skandal institusional. Tetapi ini adalah krisis institusional yang luar biasa bahwa keputusan tersebut melibatkan kasus aborsi ini. Pengadilan mengkonfirmasi pada hari Selasa bahwa draf opini dari bulan Februari adalah asli. Namun, bukan berarti perolehan suara tetap.
Mampu melakukan debat internal yang kuat, namun rahasia, sangat penting untuk pengadilan dan pekerjaannya. Hakim dapat dan memang berubah pikiran dari suara awal mereka. Perubahan itu seharusnya tidak datang dari tekanan politik eksternal, tetapi dari argumen konstitusional dan diskusi yang mengarah pada kompromi.
Itu tidak terjadi sekarang. Presiden Joe Biden menyebutnya sebagai “keputusan radikal” jika itu berlaku. Dalam pernyataan bersama, Sen. Pemimpin Mayoritas Chuck Schumer dan Ketua DPR Nancy Pelosi ditelepon keputusan potensial “kekejian.”
Kampanye tekanan ini memiliki tujuan yang jelas – untuk membalikkan suara dari mereka yang ingin menggulingkan Roe. Politik dilaporkan mayoritas mencakup semua hakim yang ditunjuk oleh Partai Republik kecuali Ketua Mahkamah Agung John Roberts. CNN kemudian melaporkan bahwa Roberts bersedia mengizinkan larangan aborsi setelah 15 minggu.
Untuk menjaga dari intimidasi publik, hakim memiliki masa jabatan seumur hidup. Ini membantu menjaga mereka tetap setia pada Konstitusi daripada terpengaruh oleh rengekan pejabat terpilih atau keinginan publik. Tapi seperti yang dikatakan Roberts ditunjukkan dalam kasus Obamacarepertimbangan politik dapat mengubah suara.
Cara terbaik untuk menyiasatinya adalah segera mengambil keputusan. Jika ketidaksepakatan harus datang kemudian, biarlah. Ada juga faktor keamanan di sini. Keputusan tidak resmi sampai dirilis. Jika, amit-amit, satu atau lebih hakim harus lulus sebelum keputusan keluar, itu bisa mengubah hasilnya. Biarkan saja.
Jika putusan akhir pengadilan berakhir seperti draf opini, hal itu sebenarnya akan menurunkan taruhannya dalam debat aborsi. Hal ini karena pendapat tersebut mencakup pengekangan yuridis. Ini membalikkan Roe, lalu menyingkir.
“Kewenangan untuk mengatur aborsi harus dikembalikan kepada rakyat dan wakil-wakil yang mereka pilih,” draf opini Hakim Samuel Alito membaca.
Begitulah seharusnya. Ketika Konstitusi diam, pejabat terpilih, bukan hakim, yang harus membuat keputusan. Hal ini memungkinkan untuk debat publik dan kompromi. Jika seorang legislator mengesahkan undang-undang yang tidak populer, para pemilih dapat memilih orang lain untuk mengubah undang-undang tersebut. Ini memberi pemilih kendali, kebalikan dari mandat top-down Roe di seluruh negara bagian.
Hal ini memungkinkan Florida dan California memiliki undang-undang aborsi yang sangat berbeda. Sayangnya, tidak ada yang segera berubah di Nevada. Tapi saat para pemilih di Nevada memutuskan sudah waktunya untuk melindungi bayi pralahir, kami akan bisa melakukannya jika Roe pergi.
Perdebatan aborsi tidak akan pergi. Dalam jangka pendek, menjungkirbalikkan Roe akan memicu badai politik. Ini mungkin termasuk kebakaran yang sebenarnya di beberapa tempat. Namun, Demokrat mungkin akan terkejut dengan banyaknya pemilih yang tidak berpendidikan tinggi yang lebih peduli untuk mengendalikan inflasi daripada aborsi sesuai permintaan.
Namun dalam jangka panjang, suhu perdebatan ini akan menurunkan suhu perdebatan ini untuk mengubah satu perang pemenang-ambil-semua menjadi 50 pertempuran di tingkat negara bagian.
Hubungi Victor Joecks di [email protected] atau 702-383-4698. Mengikuti
@victorjoecks di Twitter.
