Demokrat telah bekerja untuk mengintimidasi dan membongkar Mahkamah Agung sejak Mitch McConnell duduk di calon Mahkamah Agung Barack Obama, membuka jalan bagi Donald Trump untuk menunjuk tiga hakim. Upaya tersebut tersendat pada hari Selasa setelah bocornya draf opini yang mengindikasikan bahwa para hakim mungkin siap untuk membatalkan Roe v. untuk menjatuhkan Wade.
Spekulasi tentang motivasi pembocor tersebar di sepanjang seri. Hakim Agung John Roberts memerintahkan penyelidikan, tetapi tidak jelas apakah ada hukum yang dilanggar. “Sejauh pengkhianatan terhadap kepercayaan pengadilan ini dimaksudkan untuk merusak integritas operasi kami,” katanya dalam sebuah pernyataan, “itu tidak akan berhasil. Pekerjaan pengadilan tidak akan terpengaruh dengan cara apa pun. menjadi.”
Ingatlah bahwa draf opini hanyalah draf. Hakim terkadang mengubah suara awal mereka dan berkompromi dengan kesimpulan awal. Logika di balik waktu kebocoran tidak jelas, karena pendapat akhir akan dirilis secara resmi dalam beberapa minggu mendatang. Apa yang akan diperoleh dari pelanggaran kepercayaan internal yang serius ini? Putusan akhir mungkin berbeda secara signifikan dari draf awal. Tapi itu tidak menghentikan para aktivis untuk mengambil kesimpulan.
Perlu juga dicatat bahwa banyak retorika aborsi didorong oleh ekstremis di kedua sisi. Jajak pendapat menunjukkan bahwa kebanyakan orang Amerika memiliki pandangan yang lebih bernuansa daripada mereka yang menganjurkan aborsi berdasarkan permintaan atau larangan langsung. Secara nasional, ada dukungan umum untuk aborsi legal sementara pembatasan diberlakukan saat ibu mendekati kelahiran. Tidak jelas apakah menyerahkan kasus ke negara bagian – yang akan dilakukan oleh keputusan anti-Roe – akan membantu atau merugikan salah satu pihak secara politik.
Tetap saja, draf opini tersebut telah begitu membakar Demokrat sehingga mereka kembali mengancam akan menghapus filibuster dan mengambil Mahkamah Agung. Ini adalah alasan yang luar biasa gairah politik. Apa yang terjadi jika mereka kehilangan kendali atas Senat pada bulan November, kemungkinan yang sangat nyata? Tiba-tiba filibuster akan menjadi sahabat mereka, dan retorika mereka akan “diperbarui” untuk mencerminkan keadaan mereka yang berubah. Ditto untuk memperluas Mahkamah Agung.
Mengenai masalah konstitusional, tidak kurang ikon progresif dari mendiang Hakim Ruth Bader Ginsburg percaya bahwa Roe cacat. “Putusan itu, katanya dalam sebuah kuliah di Universitas New York pada tahun 1992, mencoba melakukan terlalu banyak, terlalu cepat – pada dasarnya melarang setiap pembatasan aborsi di negara itu pada saat itu – membiarkannya terbuka untuk serangan kekerasan,” Alisha Haridasani Gupta dari The New York Times menulis setelah kematian hakim pada tahun 2020.
Justice Ginsburg menghormati pengadilan sebagai sebuah institusi. Leaker mencoba untuk menghancurkannya. Gagasan bahwa, agar terlihat “sah”, Mahkamah Agung harus direkonstruksi atau ditekan untuk mencapai kesimpulan yang sesuai dengan agenda politik tertentu adalah… yah, benar-benar tidak demokratis.
