Gagasan bahwa kita belajar dari kesalahan kita, bahwa kegagalan adalah batu loncatan menuju pencapaian, terkadang benar. Tetapi penelitian terbaru menunjukkan bahwa ini tidak selalu terjadi. Gedung Putih dan Kongres berdiri sebagai bukti konsep.
“Kita diajari untuk belajar dari kegagalan, untuk merayakan kegagalan, untuk maju terus,” kata Ayelet Fishbach dari Universitas Chicago kepada Asosiasi Ilmu Psikologi, menambahkan, “Jika Anda hanya mendengarkan berbicara di depan umum, Anda berpikir bahwa kami cantik . diatur untuk kegagalan. Namun, bukan itu masalahnya.”
Nyonya. Pada tahun 2019, Fishbach bekerja sama dengan peneliti Chicago lainnya untuk meneliti bagaimana orang merespons kegagalan dan menemukan bahwa banyak orang mengabaikan kemunduran untuk menenangkan ego mereka. Alih-alih memproses alasan keruntuhan dan membuat penyesuaian untuk mencegah terulangnya, mereka tidak belajar apa-apa.
“Dan ketika tidak ada pembelajaran dari kegagalan, itu benar-benar bertentangan dengan kesan umum bahwa kegagalan adalah momen yang dapat diajarkan dalam hidup kita,” kata Ms. kata Fishbach. “Sebagian besar waktu ketika kami gagal, kami hanya tidak memperhatikan.”
Pengamatan serius ini merangkum Kongres dan bencana pinjaman mahasiswa dengan baik.
Presiden Joe Biden memperjelas minggu lalu bahwa dia hampir secara sepihak membatalkan hutang pinjaman mahasiswa. Progresif telah menekan pemerintah untuk mengampuni hingga $50.000 per peminjam sebagai cara untuk membeli suara di paruh waktu mendatang. Ini lebih banyak bukti gelembung di mana anggota paling kiri hidup bahwa mereka percaya membebani pembayar pajak Amerika dengan lebih dari $ 1 triliun kewajiban baru adalah strategi pemilihan yang menang. Tn. Bagaimanapun, Biden tampaknya akan menerima jumlah yang lebih kecil, mungkin menargetkan amnesti pada peminjam kelas bawah dan menengah.
Atau Pak. Apakah Biden memiliki kekuatan untuk mengambil tindakan tersebut melalui perintah eksekutif masih menjadi bahan perdebatan. Harapkan litigasi begitu dia bergerak maju. Peminjam yang ingin menghindari kewajiban mereka harus menunggu sampai pengadilan mempertimbangkan – dan mungkin akan kecewa.
Pendukung pengampunan berpendapat bahwa utang mahasiswa secara tidak proporsional merugikan peminjam minoritas dan bahwa menenggelamkan generasi muda di pegunungan tinta merah merupakan penghambat aktivitas ekonomi. Penentang menunjukkan bahwa peminjam menandatangani kontrak pinjaman ini secara sukarela dan bahwa tanggung jawab pribadi harus diutamakan. Mereka juga percaya bahwa amnesti tidak adil bagi mereka yang tidak pernah kuliah, mereka yang berjuang untuk melunasi pinjaman mahasiswa mereka atau lulusan yang menghindari kuliah untuk mendapatkan gelar.
Perspektif yang terakhir lebih meyakinkan dari sudut pandang kami.
Tapi mengesampingkan manfaat argumen untuk atau menentang amnesti, penting untuk dicatat bahwa Tn. Biden sedang bersiap untuk mentransfer ratusan miliar kewajiban pinjaman kepada masyarakat umum sambil tidak melakukan apa pun untuk mereformasi program pinjaman pelajar federal yang ada. Dengan kata lain, sementara dia secara ajaib menghilangkan hutang siswa dengan satu tangan, dia terus menulis cek kepada peminjam siswa dengan tangan lainnya. Tidak hanya presiden dan Demokrat kongres tidak belajar dari kegagalan besar ini, mereka berniat untuk mengulanginya. Itu gila, bahkan menurut standar Beltway.
Membuat perguruan tinggi lebih mudah diakses adalah tujuan mulia. Tetapi kerangka kerja pinjaman mahasiswa federal saat ini mendorong peminjaman yang tidak bertanggung jawab, mendorong universitas untuk sering menaikkan biaya kuliah, membebani terlalu banyak mahasiswa secara finansial, dan menyiksa pembayar pajak Amerika di rak. Pengampunan pinjaman siswa untuk melayani tujuan politik yang berpandangan pendek dan tidak adanya perubahan signifikan pada program yang membawa kami ke titik ini pada awalnya sama dengan malpraktek.
