Mengenai masalah aborsi, penduduk Nevada selalu menganggap diri mereka aman dari perdebatan politik dan hukum nasional yang berkecamuk.
Hukum Nevada mengizinkan aborsi hingga minggu ke-24 kehamilandan setelah itu, jika dokter memutuskan bahwa nyawa atau kesehatan ibu perlu dipertahankan.
Dan sementara negara bagian lain – terakhir Texas dan Mississippi – telah mengeluarkan undang-undang untuk menentukan hak aborsi, di Nevada, hal itu tidak boleh terjadi. Kembali pada tahun 1990, undang-undang aborsi negara bagian diajukan untuk pemungutan suara publik; itu menerima persetujuan 63 persen hingga 37 persen.
Sebagai hasil dari referendum itu, undang-undang tidak dapat diubah tanpa suara rakyat lainnya.
Ini berarti bahwa meskipun keputusan yang menentukan dalam Roe v. Wade (1973) dan Planned Parenthood v. Casey (1992) dibatalkan, aborsi akan tetap legal di Nevada.
Namun, ini mungkin tidak terjadi di semua tempat.
Di Los Angeles Times Festival of Books 22-24 April, sebuah panel menangani masalah perubahan yang datang ke Mahkamah Agung AS, sebagian sebagai hasil dari tiga penunjukan Presiden Donald Trump.
Salah satu anggota panel itu, Erwin Chemerinsky, dekan sekolah hukum UC Berkeley, mengatakan bahwa jika Roe dibatalkan, banyak kebebasan lain yang mengandalkan alasannya juga bisa terancam. Ini bukan hanya hak untuk melakukan aborsi, tetapi juga hak untuk menikah, untuk melahirkan dan kebebasan esensial lainnya.
Jika Roe dibatalkan, masing-masing negara bagian akan mengatur aborsi. Di Nevada, undang-undang negara bagian akan melindungi hak tersebut. Tetapi di negara bagian lain mungkin dilarang sama sekali. Menurut Institut Guttmacher, lima negara bagian – Alabama, Arkansas, Louisiana, Oklahoma, dan Utah — Mendefinisikan kehidupan sebagai awal dari pembuahan.
Chemerinsky mengatakan Mahkamah Agung tidak mungkin memutuskan bahwa kepribadian dimulai pada saat pembuahan dan membuat aborsi ilegal di mana-mana. Kongres juga tidak mungkin dapat meloloskan undang-undang yang melarang aborsi atau membuat hak aborsi permanen, sebagian besar berkat filibuster Senat.
Tapi ini adalah kemungkinan besar Roe mungkin berada di hari-hari terakhirnya sebagai preseden utama. “Saya membatu. Saya pikir Roe akan terbalik, ”kata Chemerinsky dalam sebuah wawancara.
Ini berarti bahwa hak untuk melakukan aborsi – dan hak terkait lainnya – akan ditentukan bukan oleh undang-undang dan preseden, tetapi oleh peraturan geografi dan misterius Senat.
Negara bagian dapat mengamankan lebih banyak kebebasan dalam undang-undang dan konstitusi mereka daripada yang diberikan oleh Konstitusi AS, kata Chemerinsky kepada hadirin festival buku. Tetapi jika Mahkamah Agung menemukan sesuatu inkonstitusionil – katakanlah dengan menjungkirbalikkan Roe, yang mengizinkan aborsi hingga antara 24 dan 28 minggu kehamilan – maka tidak ada ketentuan tingkat negara bagian yang akan melindungi hak-hak tersebut.
Tetap saja, Nevada akan jelas, kecuali jika Kongres dapat melarang aborsi secara langsung Dan Mayoritas Mahkamah Agung bertindak untuk menegakkan hukum itu.
Fakta bahwa kita bahkan melakukan percakapan ini adalah fungsi dari sejarah baru-baru ini: Sejak 1960, Partai Republik dan Demokrat telah menguasai Gedung Putih selama kurang lebih sama. Tetapi selama waktu itu, Partai Republik dapat menunjuk hakim agung dua kali lebih banyak daripada Demokrat, kata Chemerinsky.
Dan ketika penafsiran hukum menjadi tidak dapat dibedakan dari pembuatan undang-undang di bidang politik, orang cenderung kehilangan kepercayaan pada pengadilan. Pada tahun 2021, Gallup menemukan persetujuan pengadilan pada titik terendah dalam sejarah, 40 persen.
Dan relatif muda dari beberapa orang yang ditunjuk baru-baru ini, termasuk Hakim Brett Kavanaugh dan Amy Coney Barrett, berarti bahwa kemiringan ke kanan dapat terus berlanjut. “Ini akan memakan waktu lama,” kata Chemerinsky.
Opini publik tampaknya sangat pro-pilihan. Tinjauan Gallup tentang data polling yang diterbitkan pada bulan Januari menunjukkan bahwa antara 59 persen dan 76 persen menentang larangan langsung aborsi; antara 81 dan 90 persen mendukung aborsi untuk menyelamatkan nyawa ibu; 74 persen hingga 84 persen mendukung aborsi dalam kasus perkosaan.
Ini bukanlah mandat untuk tindakan kongres atau negara.
Agar adil, survei yang sama menemukan bahwa hanya 7 sampai 13 persen memilih aborsi trimester ketiga; 25 persen hingga 43 persen mendukung aborsi karena “pekerjaan, sekolah atau alasan gaya hidup lainnya; dan hanya 10 persen hingga 48 persen yang mendukung apa yang disebut aborsi parsial.
Tetapi kehendak publik tidak selalu diterjemahkan ke dalam hukum publik atau keputusan pengadilan. Jadi sementara orang-orang Nevada mungkin dilindungi dari semua kecuali perubahan hukum aborsi yang paling besar, hak-hak yang telah diterima banyak orang sebagai hukum tetap mungkin jauh lebih pendek daripada yang kita duga sebelumnya.
Hubungi Steve Sebelius di [email protected]. Mengikuti @SteveSebelius di Twitter.
